最近看到一篇讨论“科学是第一生产力”的文章，从头到尾肯定了先进生产工具提高生产力水平实例。如：发明了收割机和播种机，比人工播种和收割的效率不知提高了多少倍，还有计算机的超大计算功能，高铁的稳定性和超快速度，等等。随即话锋一转，云：科学技术的效率再高，能量再大，它只能是人的附属品受人掌控，离开了人，它们就只是一堆废铁。强调因科学技术离不开人，离开了人科学技术就啥都不是，因此科学技术不是“第一生产力”。所谓“科学是第一生产力”无非是强调科学技术的重要性，但是把它强调到第一的位置，摆到发明它掌握它的人面前就不符合事实了，因为人是第一可宝贵的，所以只有劳动力才是第一生产力。

看完此文，令人马上产生了几点疑问。就因某几项科技产品离不开人，就得出了“科学技术不是第一生产力的结论”，那反过来说，人类能离开某几项科技产品吗？就拿那播种机和收割机来说吧，它离开了人，的确成了废物。但人离得了它吗？目前全球农业机械化水平，美欧高达95％，俄罗斯、巴西分别为85％和75％，中国目前较落后为55％（有地貌等原因），估计全球农业机械化水平应在70％以上吧。如果人不用播种机，不用收割机，靠牛耕马拉，全球粮食至少减少5一6成，马上全球性大饥荒暴发，随之人口或锐减30％以上，那可是要死人的；或者从长期发展分析，在没有农业机械化的情况下，要解决全球约80亿人的吃饭穿衣问题，目前的城市人口绝大多数人必须放弃自身的本职工作去返乡务农，倒退2000年，回到农牧时代。也就是说，这一科技产品离开了人，仅无使用价值而已。但对科技产品本身，除了英雄无用武之地以外，似乎再无其他严重后果，；而人如果离开了这一科技产品，那就是灾难。

又如高铁，离开了人仍是一堆废铁。但人离了他（动車、公交客运等均属科学技术产物都不得乘坐）会是什么下场呢？此类例子太多，如手机，它离开了人，也是废物。但，人一旦离开了手机试试，想外出恐怕差不多要寸步难行了。

由此看来，应该是人类更离不开科学技术。按谁离不开谁的逻辑来确定第一生产力，科学技术更应是第一生产力。但此逻辑并不科学，很荒唐。

既然劳动力和科学技术同为：“人们在生产过程中征服自然和改造自然的能力”的因素，那就应对各因素在生产过程中产生的作用、影响力进行分析。马克思曾深刻地指出：“社会劳动力，首先是科学的力量”。

近百年，现代科学技术发展速度越来越快，不仅渗透和作用于生产过程，成为现实、直接的生产力，且快速向诸要素全面渗透。科学技术已涵盖了实体经济的全部。根据当代科学技术与生产力之间的相互作用，科学技术同生产力各要素的关系已经是：

生产力＝科学技术x（劳动力＋劳动工具＋劳动对象＋生产管理）

公式表明，科学技术的乘法效应，清晰地证实了在生产力中的首要地位和作用。资料表明，我国现阶段高科技产业人均产值是传统工业人均的5～10倍，是手工业的50～100倍。科学技术已成为当代经济发展的决定因素。科学技术理当为“第一生产力”。