从三国志中，我们可以看到，同是汉室宗亲的刘表与刘备，有着截然不同的风格。

　　如果我们都去贬低刘表，这是不公正的。
 
　　但我们去赞扬刘备，也是不公正的。
 
　　我把刘表与刘备归结为两种企业家类型的风格。
 
　　他们两者的行事风格可以从曹操攻打东北少数民族乌恒，表现得很透彻。
 
　　曹操打败表绍后，为解决后顾之忧，开始攻打乌恒。而其大本营许都，兵力空虚。汉献帝也在这里。
 
　　这时，刘备已经被曹操打败跑到了荆州，投靠到刘表门下。这时刘备就向刘表献计说：“曹贼现在把兵力都调到东北打乌恒了，它的大本营许都空虚，只要我们现在发兵去打许都，一定可以抄了曹贼的老窝，同时，我们也可以迎回汉献帝，也可以持汉帝而号令诸侯。”
 
　　但刘表不听。而一年左右，曹操打败乌恒后就开始攻打荆州刘表，荆州刘表势力灭亡。
 
　　这时，我们不得不分析一下刘表，为什么不听从刘备的建议。刘表在想什么？我认为刘表主要基于以下几点考虑：
 
　　一、害怕。刘表势力不如曹操，不想主动去扰曹操。
 
　　二、挠幸。刘表觉得刘表不会这么快攻打荆州。
 
　　三、不愿。汉献帝在许都如果刘表攻占了许都，他是该迎回汉献帝还是不迎！刘表多半是不愿自己给自己套这个金箍棒的。
 
　　四、安于现状。刘表是个养尊处优类型的人，让他去治天下是可以的，让他去拓展天下是不可以的，因为他安于现状。
 
　　五、保家业。我认为，刘表为什么不听刘备建议去打许都，最重要是是他有家业，整个荆州就是刘表的家业。他害怕捅了曹操这个马蜂窝，自己荆州的家业，就完全保不住了。
 
　　而为什么刘备敢于说，去攻打许都呢？我认为，那也是因为刘备没有家业的负担。
 
　　这时的刘备是什么一种情况呢？用孔子的话来说，就如同“累累如丧家狗”一样，除了张飞，关羽外，一无所有，一文不值。刘备所以敢说去攻打曹操。
 
　　而我这样分析，绝不是为了赞美哪一方，毕竟立场地位不一样。
 
　　如果把刘表比做有家业的企业家，那我愿把刘备比喻成没有家业的空壳企业家，戓，破产企业家。
 
　　而这两种企业家其行事风格及取得的成果，往往也是不一样的。
 
　　一、考虑问题及取得成果不一样。
 
　　刘表型企业家，做事讲求四平八稳，能把会业健康运营下去，使集团成员都能得到稳定的生活保证，如果企业能快迅壮大最好，如果不能也不强求。
 
　　刘备型企业家，因为身无分文，这就决定了他必须有冒险精神。这类企业家，要不会以失败告终，要不会取得巨大的成绩，取得的成果会比刘表型企业家大好。
 
　　二、另外就是，刘表型企业家与刘备型企业家，发展与终结时间不一样。
 
　　刘表型企业家的企业，如果无大的变故，它的集团至少能平稳发展一段时间，但企业死亡的时间也能预见得到。因为一个企业，包括一个国家，如果总是要保持稳定，和谐，那也是矛盾的爆发点，失去创新，变革，导致的结果必须是死亡。
 
　　刘备型企业家，其结局也很明朗，那就是要么辉煌地生，要么快速地死。总结历史的发展规律，都跑不过这个发展规律的。
 
　　刘备型企业家，还是刘表型企业家，更值得赞美，我认为没有一个固定的标准。
 
　　人生就是一场旅程，每个人的选择，都是自己选的，只要合乎自己的兴趣，自己能够承担这种选择带来的结果，那就行了，因为毕竟这个企业，说到底是属于你的，你能承担这种结局就可以了，因为这就是人生，就是人生的旅程。
 
　　说到这里，我要特别强调一下，这个决定的前提，一定要属于你自己的。如果你也只是个打工的，那就要另当别论。而不能以刘表为标准，而应以刘备为楷模。
 
　　一个国家更是如此。我认为一个国家，我们就不能有刘表这种类型，而应有刘备这种精神。因为国家是属于全国人民，你只是个打工的，只是个高级打工的。因此，作为打工的，刘表会把国家带入国弱民贫，而刘表会用改革精神带入国家到国强民富。
 
　　作为高级打工者，伟人毛泽东当初是这样，邓小平在经济上致少也是这样，现在的习近平在改革思想及目的上，也是这样。