美国总统参选人特朗普(Trump)口出狂言，说如果他当选下届总统，他会禁绝所有回教信徒入境美国。这句话立刻像丢下一枚重磅炸弹，比“伊斯兰国”引爆炸弹爆发出来的爆炸力，还有过之而无不及。因为“伊斯兰国”的炸弹顶多杀伤几百人，而特朗普的狂言却把美国宪法写下来的基本人权都炸得粉碎了。国际间人民可以自由出入他国国境，是国际公认的人权之一，除非有特殊情况，例如交战国封闭疆土，有犯罪纪录，或被指定不欢迎人物等，但这种禁令只限于非常时期，只限于个别人士。像这样要针对某种宗教信仰的所有人发出禁令，那的确是近代史破天荒之举。在全球化的今天，尤其是自称为维护世界人权、民主、自由、平等的美国，这种言论竟然出自一位总统参选人的口中，要不是无知，便是反恐反到神志不清了。

　　涉种族歧视竟获支持

　　如果说这事只发生在一个候选人身上，其他政客与选民不会像他那么样子，也不会受他影响，那么本文也无谓为这事浪费笔墨纸张，浪费读者的阅读时间。可是事实却不然，据民调在华盛顿选民中查访二十九人，问会否支持特朗普的主张，结果有十七人表示会支持。其中有一人甚至表示赞赏他是个精明人，是个真正的领袖，他敢为人所不敢为。也有人认为像他这样的领袖才够称职当总指挥。不但民调有此民情，全国性的舆论也大都看好他的选情。尽管有不少人不敢认同他的主张，但赞同他的人都表现得很激动，说会在大选中力挺他。在选前不到一年碰上“伊斯兰国”的恐怖攻击，而且还声言巴黎恐袭之下一个目标便是华盛顿，对于太自信、太自傲，又逞强的美国人来说，无异是在太岁头上动土。如果不给点颜色给所有伊斯兰教徒看看，岂不灭美国人威风?而特朗普在此时此地说了这样的话，正好是满足了很多美国人的好强心。由此推论，特朗普最后会出线当上总统候选人，甚至当选总统，不是没有可能。

　　机会有多高?可就要看在这大选年“伊斯兰国”有无机会在美国重要城市(即使不在首都)，搞一单恐怖大袭击。有的话，像特朗普这样的候选人便会一夜间变成政治大红人。何况他现在已有言在先，他当上总统的第一件要兑现的诺言，便是向伊斯兰教全民采取行动。不仅不准入境美国，连在美国的公民，凡是回教徒，一律都得登记在案，住在哪里，做什么都得要通报，出国也要受到限制。乍听起来，一向崇拜美国的人，一定不敢相信，在美国会有这样“宁愿杀错，不愿放过”的事。

　　可是在第二次世界大战时，就发生过所有在美国境内的日本人，一日间失去自由居住的人权，甚至还不论老少男女，一律被关进为他们特备的集中营，罪名就是因为日本偷袭珍珠港，凡日本人便要负上协查袭击美国的罪责。有了日本人的前科，再用在回教徒的身上，又有何不可!?何况特朗普在说出狂言后，也指出“伊斯兰国”已向欧美宣战，在没有行之有效的安全措施的情况下，又没法将“伊斯兰国”恐怖分子和其他回教国的回教徒作出完全可靠的分辨之前，为求自保，也只有将全球回教徒和美国区隔，将国内的回教徒和非回教徒区隔。这对特朗普来说是顺理成章，天经地义的事。

　　人权只是逐利的幌子

　　可是这样做的后果，刚好与美国开国以来所坚持的人权宣言背道而驰。不但美国立国有此宣言，还列入人权受宪法维护的条文，甚至还将人权当成一个干预他国内政，推翻他国政府的口实。如今这么高调不再顾全这套人权价值，岂不是自食其言?

　　其实对了解美国，对美国有研究的学术界，早就知道美国对人权早就已是“双面人”。就在其开国父辈中，便对人权有不同看法与对待。否则怎会有这么一套信誓旦旦、将人权维护捧得天高的宪法，墨汁还未乾，便在国内大开杀戒，把印地安人当成野蛮人杀个乾净，接着还将非洲黑人当成奴隶来大做买卖。在林肯打出解放黑奴宣言之前，美国大半壁江山已是遍地黑奴。要不是华盛顿的当权派不相信人权这一套，怎么可能让美国在两百多年历史中不断出现践踏人权的彰彰罪行?这只能说美国不断在人权问题上戴着“双面人”的面具，对自己不利的，没人权可讲，对自己有利的，便以人权作幌子去打击他人。直到今天，仍旧如此，否则怎会再出现特朗普这种人?怎会有人还大表欣赏这种人呢!