【摘要】

本文重点对“金砖五国”服务贸易结构进行比较分析，得出“金砖五国”的服务贸易进出口均表现为运输、旅游和其他商业服务的比重较大，即以传统服务贸易为主，而现代服务贸易，特别是技术密集型的服务贸易所占比重较低。显然今后“金砖五国”服务贸易的发展在充分发挥各自优势的同时以提升和优化结构为突破口

视野咨询—领导决策|战略落地|集团管控|内部控制 大财务理论创立者和价值管理软件开拓者。

【关键词】金砖五国   传统服务贸易   现代服务贸易

【案例内容】　

　　

世界贸易组织对服务贸易的统计分为三大类：运输服务、旅游服务和其他商务服务。运输和旅游属于传统的服务贸易项目，其他商务服务则主要为现代服务贸易。按WTO统计报告，其他商务服务包括：通信、建筑、保险、金融、计算机和信息、专利和特许、咨询、个人文化娱乐、其他商业服务等项目。

　　“金砖五国”服务贸易结构的比较分析

　　“金砖五国”各个成员国的服务贸易结构呈现出不同的特点。表1和表2是2002年和2010年“金砖五国”各成员国服务贸易出口结构和进口结构的比较情况。从服务出口结构来看，俄罗斯的运输服务比重相对最高。其他四国中，除中国的运输出口呈现上升趋势外，其他国家的运输服务比重均呈下降趋势；中国和南非的旅游服务出口比重较高，其中南非旅游服务比重在2010年高达63.48%，中国由2002年的51.29%下降到30.63%；各成员国的电信服务出口比重总体呈下降趋势，其中，中国2010年电信服务出口比重仅为0.92%，均低于其他国家；建筑服务出口方面，俄罗斯和中国建筑服务比重较高，同时均呈现上升趋势，而巴西和印度比重较低；“金砖五国”中保险服务贸易差距不大，但中国和南非比重提高明显，巴西有所下降；巴西和南非的金融服务出口比重较高，2010年均超过5%，中国仅为0.34%；印度在计算机和信息服务出口优势最为显著，2010年高达51.53%，但随着各国计算机技术的发展，各国在计算机信息服务方面的出口也在不断增长；专利和特许出口方面，巴西和俄罗斯较高，二者比例基本相当，中国和南非相差无几，印度所占比重最低；巴西其他商务服务比重2010年达50.01%，俄罗斯和印度相对较低；巴西、俄罗斯、印度和南非的个人、文化和娱乐服务出口比重相当，中国相对较低。巴西和南非政府服务比重相对较高，中国和印度相对较低。

　　从服务进口看，五国运输、旅游和其他商业服务进口比重相对较大，比如，除俄罗斯运输服务进口比重较低外，其他国家运输服务进口比重都较高。尤其是印度和南非2010年运输服务比重分别高达43.66%和40.04%，中国的比重为29.30%；旅游服务进口方面，俄罗斯比重较高但呈下降趋势；中国和南非旅游服务贸易比重也较高，巴西和印度相对较低。实际上“金砖五国”服务贸易进口与服务贸易出口结构相似，均表现为运输、旅游和其他商业服务的进出口贸易比重较大，并以传统服务贸易为主。

　　中国与其他金砖国家服务贸易结构的比较分析

　　（一）中印服务贸易结构比较

　　按照联合国贸发会议网站关于世界服务贸易的分类和统计，通过对中印服务贸易的进出口数据的计算、整理和分析我们发现，运输服务、旅游服务占了我国服务贸易出口额的绝大部分，即中国在运输和旅游方面都较印度更具有优势，尤其是中国的旅游出口表现出明显的比较优势；而印度服务出口额将近一半的是计算机和信息服务，这得益于印度国内发达的软件服务业。虽然两国在其他服务贸易行业的出口比重相差不多，分别为53%和74%，但结合表1对具体分类项目的统计，可以清楚的看到印度在计算机与信息方面的出口占据了其总服务出口的51.53%，而中国此项目的出口比重仅为5.03%，印度在计算机与信息行业具有突出优势。以上分析可以说明，印度的服务贸易已经以技术密集型的服务出口为主，而中国则仍然以劳动密集型的服务业出口为主。印度各项服务业的出口增长率平均都达到25%左右，表明其服务业出口贸易在各方面的均衡发展，中国的服务出口也呈现比较良好的态势。随着我国信息技术的不断发展和完善，近年来我国计算机和信息服务的增长迅速，侧面印证了我国正进一步融入世界经济信息化的潮流中。

　　（二）中巴服务贸易结构比较

　　2011年中国服务贸易出口中，运输占19.5%，旅游占26.6%，其他商业服务占53.9%；其服务贸易进口中运输占34%，旅游占30.6%，其他商业服务占35.4%。同年，巴西服务贸易出口中，运输占15.9%，旅游占18.5%，其他商业服务占65.6%；其服务贸易进口中，运输占19.4%，旅游占29.0%，其他商业服务占51.6%。可见，中国的传统服务贸易运输和旅游占的比重比较大，相对比较有竞争优势，而现代服务贸易竞争优势比较弱。巴西的传统服务贸易占的比重比中国略低，相对竞争优势比较弱；而现代服务贸易占比重比较大，相对竞争优势较强。而两国的相似之处在于，在建筑、金融、通讯、计算机和信息服务业及特许权使用等项目上，中国和巴西存在巨大的发展空间。

　　（三）中俄服务贸易结构比较

　　中国服务贸易产业发展不平衡，服务进出口主要集中于传统服务产业，旅游、运输和其他商业等传统服务产业在中国服务贸易中占主导地位。俄罗斯的情况与我国情况相似。在俄罗斯服务贸易产业结构中，运输、旅游、建筑和其他商业服务等四大服务产业占绝对地位。2006年俄罗斯服务出口总额为309.27亿美元，其中运输、旅游、其他商业以及建筑业服务出口额分别为100.82亿美元、76.28亿美元、69.99亿美元和30.5亿美元，分别占俄罗斯服务出口总额的32.6%、24.7%、22.6%和9.9%。也就是说，这四大服务产业出口额占俄罗斯服务出口总额的89.8%。2010年这四项的出口比重共为86.98%，仍然居高不下。但是从进口来看，2011年俄罗斯对运输的进口占总服务进口的17.4%，而旅游和其他商业服务的进口比重分别为36.9%和45.6%，均高于运输的进口量。可见中国和俄罗斯的传统服务贸易要比现代服务贸易更有优势，同时，俄罗斯在运输服务贸易方面比中国具有比较优势，而中国在旅游服务方面具有比较优势。

　　（四）中南服务贸易结构比较

　　南非的服务贸易近年来发展比较迅速，其贸易结构也在进一步的调整中。就现在的情况来看，南非的旅游服务贸易占的比重比较大，2002-2010年其旅游服务的出口比重都在50%以上；而现代服务贸易的发展和其他金砖国家仍有一定差距。从服务进口的结构来看，南非对传统服务贸易项目的需求大于现代服务贸易项目，这和南非国内经济的发展程度以及特点有一定的关系。结合南非国内的发展特点和两国在服务贸易方面的比较优势与劣势，可以说中南服务贸易拥有较大的发展空间。同时充分体现“金砖五国”在建筑、金融、文化、通讯、计算机和信息服务业及特许权使用等行业上，存在相互贸易需求的发展潜力和空间。通过对“金砖五国”服务贸易发展结构的比较分析可见，近年来“金砖五国”的服务贸易发展十分迅速，2000年到2011年“金砖五国”的服务贸易规模不断扩大，国际地位不断上升。其服务贸易进出口均表现为运输、旅游和其他商业服务的比重较大，即以传统服务贸易为主，而现代服务贸易，特别是技术密集型的服务贸易所占比重较低的特征。

　　改善金砖国家服务贸易内部结构

　　上述分析可见五国服务贸易均不同程度的存在内部结构不合理问题，即传统服务贸易在整个服务贸易中所占比重较大，而在技术知识密集型如金融、计算机信息等行业则表现出较弱的竞争力。因此改善“金砖五国”服务贸易内部结构对提升金砖国家服务贸易竞争力尤为重要。

　　一方面由于“金砖五国”服务贸易的比较优势目前主要集中在传统行业领域，如运输，旅游等方面，如果想要不断巩固自身比较优势并提升服务贸易国际竞争力水平，就要十分注重引用现代高新技术，提高传统行业科技含量和服务水平。只有这样才能在充分利用和保持自身的比较优势的同时，不断创造新的竞争优势，以适应其他成员国市场需求，拓展“金砖五国”间服务贸易的发展空间。另一方面“金砖五国”应在不断巩固本国优势服务产业的同时，加大对缺乏竞争力的幼稚服务业、高新技术服务业的发展力度。各国可以通过政策、资金等方面的支持，大力开放和发展金融、保险、电信、咨询以及文化娱乐等新兴服务贸易，同时鼓励本国在新兴服务产业方面的技术研发和科技创新，不断增强本国核心竞争力，使“金砖五国”服务贸易内部结构向着合理化方向发展。除此之外，各国还要不断引进国际先进的服务技术，加大各国间的国际交流。比如印度在计算机信息产业方面具有较强的比较优势，其他国家可以积极学习并引进印度在这方面的先进经验和技术，取长补短，更好推动本国信息产业的发展。